Professor Fio citou que moradores e vereadores cobram, há pelo menos um mês, a manutenção urgente da Rua Quatro do Jardim Paviotti“Falar de conciliar [o Poder] Executivo com [o] Legislativo, e que [os dois Poderes] têm que caminhar juntos, mas não agir dessa maneira, é demagogia”. A declaração foi emitida pelo vereador Professor Fio (PTB), na sessão ordinária da Câmara, realizada na última quinta-feira (23).

O parlamentar discursou minutos após a secretária de Desenvolvimento, Elaine Brischi, usar a tribuna e defender a importância da união entre os Poderes. “Algumas falas hoje foram pura demagogia”, disse o parlamentar, destacando, no pronunciamento, problemas da prefeitura.

Professor Fio citou que moradores e vereadores cobram, do Executivo, a manutenção urgente da Rua Quatro do Jardim Paviotti, há pelo menos um mês. E que o serviço foi realizado recentemente, somente após o pedido de um vereador da base aliada do prefeito Edivaldo Brischi (PTB).

“É isso que não faz o Legislativo andar com o Executivo”, comentou, também citando promessas de melhorias no Chácaras Mirim, não efetivadas há mais de um mês. Ele ainda citou que, no mesmo bairro, uma demanda relacionada à queda de árvores não foi atendida pela prefeitura.

O vereador Beto Carvalho, em discurso na semana passadaO vereador Beto Carvalho (UNIÃO) afirma que a prefeitura deveria ter iniciado o pagamento do auxílio nutricional dos inativos e pensionistas vinculados ao Ipremor (Instituto de Previdência Municipal) em janeiro deste ano. Na sessão ordinária, realizada na última quinta-feira (23), o parlamentar explicou que o Projeto de Lei (PL), prevendo o benefício, foi aprovado em dezembro.

Beto explicou que o PL continha, inclusive, o “impacto financeiro e provisionamento de verba”. “E como é que não se aplicou a lei? Como é que não tem dinheiro, se ela [a lei] veio aqui com impacto financeiro?”, questionou, ressaltando que a culpa pela demora no pagamento do benefício não era da Câmara – que inclusive aprovaria PL liberando recursos, naquela data, em urgência especial.

“Era para ter sido pago já em janeiro, já era para ter sido pago isso aí. Uma vez que a lei foi aprovada e sancionada pelo prefeito municipal”, afirmou o vereador, em seu pronunciamento. 

Ele também disse que a prefeitura deveria sancionar a lei que prevê reajuste no adicional RET (Regime Especial de Trabalho) dos guardas civis municipais, mesmo sem o Veto do prefeito Edivaldo Brischi (PTB) à Emenda, que estendia o pagamento do benefício em caso de afastamentos diversos, ter sido apreciado pela Câmara. “Ele [prefeito] poderia muito bem sancionar a lei sem a Emenda, se o veto é só da Emenda”, afirmou. 

O vereador Bruno Leite, na sessão da semana passadaO vereador Bruno Leite (UNIÃO) considera que, na sessão ordinária realizada na última quinta-feira (23), ocorreu uma verdadeira situação de “deboche com a população e com os vereadores”. Na data, a secretária municipal de Desenvolvimento Econômico e Social, Elaine Ravin Brischi, compareceu para prestar esclarecimentos ao Plenário, após ser convocada. 

“Lamentável algumas cenas, lamentável algumas posturas”, afirmou, no discurso. “Fiz vários questionamentos, dentro da legalidade, dentro do respeito. Em momento algum fui deselegante ou debochei de alguém”, salientou o vereador. Elaine havia feito gestos e tons de voz interpretados por muitos como de ironia (ela negou, e disse estar sempre sorrindo, mesmo “resolvendo problemas”).

Na sessão, Bruno disse que a população sabe de fato com quem pode contar; citou o sofrimento dos moradores atingidos pelas enchentes; e destacou que se tratam de casas legalizadas, e que a culpa do problema é de quem liberou loteamentos, no passado, e daqueles que, agora, “não estão fazendo nada”. “O Poder Legislativo tem feito sua parte [...] Eu venho fazendo a minha parte”.

Professor Fio, durante leitura da Moção de Repúdio: documento destaca que “democracia não é autoritarismo”, e critica o prefeito por ter humilhado assessor parlamentarFoi aprovada pela Câmara a Moção 3/2023, “de repúdio aos atos de violência verbal e humilhação praticados pelo prefeito Edivaldo Brischi [PTB] ao assessor Givanildo Gomes”, que atua no gabinete do vereador Professor Fio (PTB). O texto, de autoria do próprio parlamentar, foi votado na sessão ordinária desta segunda-feira (27) e teve seis votos favoráveis, cinco contrários e três abstenções (veja a relação nominal no site da Casa). 

A propositura cita reunião ocorrida na prefeitura, no dia 9, da qual Fio foi convidado por moradores das Chácaras Recreio Planalto para participar. “Como não pude estar presente, pois já tinha um compromisso, enviei meu assessor para me representar. O senhor Edivaldo [...] se assustou ao ver meu assessor [...] e de forma desequilibrada, bateu na mesa e disse que não faria a reunião enquanto ele não se retirasse, o humilhando na frente de todos”, diz.

Ainda de acordo com a Moção aprovada, o assessor parlamentar, conhecido como Giva, ligou para o parlamentar, “sem saber o motivo desse ato de fúria” do chefe do Poder Executivo, e “foi orientado a explicar o ocorrido para a população e se retirar [da sala], para não agravar o fato”. “O prefeito, então, ainda continuou a difamar a mim e ao meu assessor, dizendo que não era mais para nos atender na prefeitura”, completa o parlamentar, na propositura.

O documento ainda destaca que “democracia não é autoritarismo”. Afirma que o fato de os parlamentares efetuarem cobranças e pedirem soluções “vem irritando o Poder Executivo, que faz diversas promessas e não cumpre”. Sugere, ainda, uma reflexão sobre o papel dos assessores, que representam os vereadores em muitas agendas, e manifesta expectativas de que o prefeito “aprenda” que as demandas apresentadas são em favor da população.

DEBATES DEMORADOS

Televisão exibe painel de votação: documento foi aprovado com seis votos favoráveis, cinco contrários e três abstençõesLongas discussões foram travadas entre diversos vereadores, na sessão (assista à íntegra neste link do YouTube da Câmara). Paranhos (MDB) disse que o prefeito “perdeu a oportunidade” de se desculpar com o assessor, em relação a um fato que inclusive ocorreu em público, diante diversas pessoas. “É com muita vergonha que a gente lê uma Moção dessa [...] Nós temos que repudiar [a atitude do prefeito]”, afirmou. Bruno Leite (UNIÃO) disse que o chefe do Executivo precisa entender que vereadores e assessores o procuram para apresentar as demandas da própria população. Andrea Garcia (PTB), como líder de governo, disse que a Câmara deveria ter “mais respeito com o Executivo também”; afirmou que não presenciou ao fato citado na Moção; que “ninguém merece ser maltratado”; mas alegou que o prefeito talvez não estivesse “num bom dia”, e que possivelmente “irá se retratar”.

Altran (MDB) disse que a raiva do prefeito não poderia ser descontada em assessor parlamentar. “Sou totalmente contra um prefeito expulsar um servidor aqui da Casa de Leis”, salientou o presidente da Câmara. Já a vereadora Camilla Hellen (Republicanos) disse que se solidarizava com o assessor, mas que seria complicado julgar algo que não foi presenciado por ela. Afirmou, ainda, que Casa foi palco de muitas “palavras pejorativas”, direcionadas ao Executivo e aos próprios vereadores. “Muitas quebras de decoro [ocorreram no Poder Legislativo], várias vezes”, relatou.

Wal da Farmácia (UNIÃO) disse que eventuais crimes contra a honra são resolvidos no Poder Judiciário, e que os vereadores têm imunidade parlamentar por seus discursos. Lamentou o ocorrido com o assessor, e disse considerar que o prefeito deve pedir retratação. “Nós precisamos, hoje, ter paz política, porque, senão, a cidade não anda”, afirmou. Fio, que havia lido a íntegra do texto, no início da discussão, também comentou o assunto. Ele disse que se tratava de uma “falsa analogia” atribuir a atitude do prefeito a uma resposta a eventuais desrespeitos sofridos, pelo chefe do Executivo, vindos de vereadores. “Se alguém te ofendeu, você responde e resolve com aquela pessoa. Você não pode, porque é desrespeitado por um, desrespeitar o outro”, destacou. Ele também disse que protocolou a Moção após prefeito “não agir com a verdade”, afirmando à imprensa que a relação com a Câmara seria amistosa.